Verzeichnisse

Contents

Verzeichnisse#

Abbildungen#

Ogden_semiotic_triangle_EN-DE_license#

ALS SVG:

  • https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ogden_semiotic_triangle.svg

    • langde-2560px-Ogden_semiotic_triangle.svg.png

    • 2560px-Ogden_semiotic_triangle.svg.png

    • Ogden_semiotic_triangle.svg

  • Dort auch die SVG-Datei, mit Übersetzungen (!)

    • Bild bauen: EN und DE nebeneinander

    • auch hier diskutieren, ähnlich wie Charpentier: Werk, verschiedene Expressionen (EN und DE), eine (!) Manifestation in XML

Glossar#

HINWEIS JB: Das Glossar wurde hier exemplarisch zunächst manuell angelegt, sollte letztlich aber – wie ein Literaturverzeichns auch – aus einer entsprechenden Datenhaltung automatisch erzeugt werden.

Aboutness#

https://en.wikipedia.org/wiki/Aboutness

CIDOC-CRM#

CIDOC Conceptual Reference Model (CRM): https://www.cidoc-crm.org/ mehr: e_cidoc-crm

CKAN#

Comprehensive Knowledge Archive Network. https://ckan.org/ The world’s leading open source data management system

DCAT#

W3C Data Catalog DCAT

DCAT-AP#

DCAT-AP.de ist das gemeinsame deutsche Metadatenmodell zum Austausch von offenen Verwaltungsdaten. dcat-ap.de. DCAT-AP.de Spezifikation 2.0: https://www.dcat-ap.de/def/dcatde/2.0/spec/ mehr: e_dcat-ap

DNG 2021#

Gesetz für die Nutzung von Daten des öffentlichen Sektors (Datennutzungsgesetz - DNG) https://www.gesetze-im-internet.de/dng/BJNR294200021.html

§ 7 Verfügbare Formate, Metadaten: (2) Soweit möglich und sinnvoll, sind Daten elektronisch und in nach den anerkannten Regeln der Technik offenen, maschinenlesbaren, zugänglichen, auffindbaren und interoperablen Formaten zusammen mit den zugehörigen Metadaten bereitzustellen. Sowohl die Formate als auch die Metadaten entsprechen, soweit möglich, förmlichen offenen Standards.

EGovG 2021#

E-Government-Gesetz vom 25. Juli 2013 (BGBl. I S. 2749), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2941) geändert worden ist. https://www.gesetze-im-internet.de/egovg/BJNR274910013.html

FAIR#

Das Akronym FAIR steht für Findable (Auffindbar), Accessible (Zugänglich), Interoperable (Interoperabel) und Reusable (Wiederverwendbar). https://forschungsdaten.info/themen/veroeffentlichen-und-archivieren/faire-daten/

FDO#

Fair Digital Objects https://www.go-fair.org/today/fair-digital-framework/ | https://helmholtz-metadaten.de/de/fair-data-commons/realizing-fair-digital-objects

FRBR#

Die Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR; deutsch ‚Funktionale Anforderungen an bibliographische Datensätze‘) sind die heute wichtigste theoretische Grundlage zur Erstellung von bibliothekarischen Regelwerken. https://de.wikipedia.org/wiki/Functional_Requirements_for_Bibliographic_Records mehr: http://jbusse.de/dtt2023/e_frbr.html

GenDifS#

GenDifS ist eine formale Sprache zur mindmap-basierten Notation von Terminologien und Taxonomien. Grundlegende Idee: https://de.wikipedia.org/wiki/Genus_proximum_et_differentia_specifica Homepage: http://jbusse.de/gendifs/

IFLA#

Wikipedia > International Federation of Library Associations and Institutions | ifla.org

IFLA LRM#

IFLA Library Reference Model. Nachfolger von FRBR. mehr: e_ifla-lrm

Informationsfreiheitsgesetz#

Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) schafft einen voraussetzungslosen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen bei Behörden des Bundes. MBI > IFG mehr: Lucke Gollasch 2022, Kap. 2.3 Informationsfreiheit und Transparenzgesetze

ISO 25964#

ISO 25964 – the international standard for thesauri and interoperability with other vocabularies https://www.niso.org/schemas/iso25964 JB: der „ISO-Zwilling“ zu SKOS, siehe Interoperability with SKOS and other schemas

Linked Data#

1 Use URIs as names for things. 2 Use HTTP URIs so that people can look up those names. 3 When someone looks up a URI, provide useful information, using the standards (RDF*, SPARQL). 4 Include links to other URIs. so that they can discover more things. https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html

Linked Open Data 5 Star#

1 Available on the web (whatever format) but with an open licence, to be Open Data. 2 Available as machine-readable structured data (e.g. excel instead of image scan of a table). 3 as (2) plus non-proprietary format (e.g. CSV instead of excel). 4 All the above plus, Use open standards from W3C (RDF and SPARQL) to identify things, so that people can point at your stuff. 5 All the above, plus: Link your data to other people’s data to provide context Quelle: https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html#fivestar

LRMoo#

LRMoo is the object-oriented formulation of the IFLA Library Reference Model, and is the successor to FRBRoo, the object-oriented formulation of the original FR models, FRBR, FRAD, FRSAD, which was approved as an IFLA standard in 2016. […] LRMoo is formulated as a compatible extension to the museum community’s conceptual model, the CIDOC Conceptual Reference Model and is aligned with version 7.1.2 of CIDOC CRM. https://www.ifla.org/news/until-march-31-invitation-for-world-wide-review-of-lrmoo-the-object-oriented-formulation-of-the-ifla-library-reference-model/

Musterdatenkatalog#

Welche offenen Daten werden von Kommunen in Deutschland veröffentlicht? Der Musterdatenkatalog verschafft einen Überblick. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/unsere-projekte/smart-country/musterdatenkatalog

Open Data Directive 2019#

Richtlinie (EU) 2019/1024 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2019 über offene Daten und die Weiterverwendung von Informationen des öffentlichen Sektors (Neufassung) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32019L1024

Artikel 5 Verfügbare Formate: (1) Unbeschadet des Kapitels V stellen öffentliche Stellen und öffentliche Unternehmen ihre Dokumente in allen vorhandenen Formaten oder Sprachen und, soweit möglich und sinnvoll, auf elektronischem Wege in offenen, maschinenlesbaren, zugänglichen, auffindbaren und weiterverwendbaren Formaten zusammen mit den zugehörigen Metadaten zur Verfügung. Sowohl die Formate als auch die Metadaten müssen soweit möglich förmlichen offenen Standards entsprechen.

Open Data#

Offene Daten - “Open Data” - sind für alle frei zugänglich und können auf Grund von offenen und diskriminierungsfreien Lizenzen frei weiterverwendet werden. (https://www.bmi.bund.de/DE/themen/moderne-verwaltung/open-government/open-data/open-data-node.html)

OWL#

Web Ontology Language, heute eigentlich in Version 2: OWL2

RDA#

Resource Description and Access (RDA) ist ein bibliothekarisches Regelwerk zur Katalogisierung von Veröffentlichungen. Wikipedia > Resource Description and Access Lehrbuch: Heidrun Wiesenmüller, Basiswissen RDA, 2016, https://opac.haw-landshut.de/search?bvnr=BV044408190

RDF(S)#

Zusammenfassende Bezeichnung für und

RSWK#

Die Regeln für die Schlagwortkatalogisierung (RSWK) bilden in Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz die Grundlage für die verbale Erschließung mit Schlagwörtern. Das Regelwerk wird kooperativ von den deutschsprachigen Bibliotheksverbünden unter Federführung der Deutschen Nationalbibliothek erarbeitet und gepflegt. https://www.dnb.de/DE/Professionell/Standardisierung/Standards/_content/rswk.html

SKOS#

Simple Knowledge Organization System, https://www.w3.org/2004/02/skos/

Ten Principles For Opening Up Government Information (Zehn Prinzipien offener Verwaltungsdaten)#

  1. Completeness (Vollständigkeit)

  2. Primacy (Primärquellen)

  3. Timeliness (Zeitliche Nähe)

  4. Ease of Physical and Electronic Access (Leichter Zugang)

  5. Machine readability (Maschinenlesbarkeit)

  6. Non-discrimination (Diskriminierungsfreiheit)

  7. Commonly owned or open Standards (Verwendung offener Standards)

  8. Licensing (Lizenzierung)

  9. Permanence (Dauerhaftigkeit)

  10. Usage Costs (Nutzungskosten) Quelle EN: https://sunlightfoundation.com/policy/documents/ten-open-data-principles/ , Quelle DE: https://openall.info/formate/daten-offenlegen/zehn-prinzipien-offener-daten/

Transparenzgesetz#

Die Bundesregierung hat zwar ein Transparenzgesetz versprochen, aber einen Entwurf gibt es noch nicht. Deswegen legen wir jetzt selbst einen vor. […] Ein Projekt von FragDenStaat und Mehr Demokratie. https://transparenzgesetz.de/

URI#

Uniform Resource Identifier

URL#

Uniform Resource Locator: veraltet, heute spricht man von URI The term “Uniform Resource Locator” (URL) refers to the subset of URIs that, in addition to identifying a resource, provide a means of locating the resource by describing its primary access mechanism (e.g., its network “location”).

XMeld#

XMeld ist das XInneres der Innenverwaltung für den elektronischen Datenaustausch im Meldewesen und mit dem Meldewesen. https://www1.osci.de/meldewesen/xmeld-2827; siehe auch https://www1.osci.de/meldewesen/xmeld/begleitende-informationen-zum-standard-xmeld-2247

Zweites Open-Data-Gesetz 2021#

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/gesetzestexte/gesetzesentwuerfe/zweites-open-data-gesetz.html;jsessionid=F2443CE03911A2E05C444C3F101AFEC1.1_cid332

[WEB]

Architecture of the World Wide Web, Volume One. URL: https://www.w3.org/TR/webarch/ (visited on 2024-03-01).

[COO]

Cool URIs for the Semantic Web. URL: https://www.w3.org/TR/cooluris/ (visited on 2024-03-01).

[coy]

Creating the Catalog, Before and After FRBR. URL: http://kcoyle.net/mexico.html (visited on 2024-10-30).

[www]

DCAT-AP.de - Start. URL: https://www.dcat-ap.de/ (visited on 2024-04-26).

[Htt]

httpRange-14, Cool URIs & FRBR. URL: https://efoundations.typepad.com/efoundations/2009/02/httprange14-cool-uris-frbr.html (visited on 2024-04-10).

[TBL06]

Linked Data - Design Issues. 2006. URL: https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html (visited on 2024-03-01).

[FRB16]

FRBR-Library Reference Model. Draft for World-Wide Review. February 2016. URL: https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/cataloguing/frbr-lrm/frbr-lrm_20160225.pdf (visited on 2024-04-24).

[Abg20]

Yalemisew Abgaz. Using Ontolex-Lemon for Representing and Interlinking Lexicographic Collections of Bavarian Dialects. In LDL-2020. June 2020.

[AHG20]

Dean Allemang, Jim Hendler, and Fabien Gandon. Semantic Web for the Working Ontologist: Effective Modeling for Linked Data, RDFS, and OWL. ACM, New York, NY, USA, 3 edition, July 2020. ISBN 978-1-4503-7617-4. URL: https://dl.acm.org/doi/book/10.1145/3382097 (visited on 2024-03-20), doi:10.1145/3382097.

[BBC+24]

Chryssoula Bekiari, George Bruseker, Erin Canning, Martin Doerr, Philippe Michon, Christian-Emil Ore, Stephen Stead, and Athanasios Velios. Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model, Version 7.1.3, February 2024. Technical Report, CIDOC CRM Special Interest Group, 2024. URL: https://cidoc-crm.org/Version/version-7.1.3.

[BDLBR21]

Chryssoula Bekiari, Martin Doerr, Patrick Le Bœuf, and Pat Riva. LRMoo_v0.7(draft 2021-06-29).pdf. Technical Report, International Working Group on LRM, FRBR and CIDOC CRM Harmonisation, June 2021. URL: https://www.cidoc-crm.org/frbroo/sites/default/files/LRMoo_V0.7%28draft%202021-06-29%29.pdf (visited on 2024-04-03).

[Boo06]

David Booth. URIs and the Myth of Resource Identity. 2006. URL: http://dbooth.org/2006/identity/ (visited on 2024-06-19).

[CBHS05]

Jeremy J. Carroll, Christian Bizer, Pat Hayes, and Patrick Stickler. Named graphs, provenance and trust. In Proceedings of the 14th international conference on World Wide Web - WWW '05, 613. Chiba, Japan, 2005. ACM Press. URL: http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1060745.1060835 (visited on 2024-05-05), doi:10.1145/1060745.1060835.

[CPL20]

Christian Chiarcos and Antonio Pareja-Lora. Open Data—Linked Data—Linked Open Data—Linguistic Linked Open Data (LLOD): A General Introduction. In Antonio Pareja-Lora, María Blume, Barbara C. Lust, and Christian Chiarcos, editors, Development of Linguistic Linked Open Data Resources for Collaborative Data-Intensive Research in the Language Sciences, pages 1–18. The MIT Press, January 2020. URL: https://direct.mit.edu/books/book/4618/chapter/211905/Open-Data-Linked-Data-Linked-Open-Data-Linguistic (visited on 2024-04-09), doi:10.7551/mitpress/10990.003.0003.

[CCMG20a]

Philipp Cimiano, Christian Chiarcos, John P. McCrae, and Jorge Gracia. Converting Language Resources into Linked Data. In Linguistic Linked Data, pages 163–180. Springer International Publishing, Cham, 2020. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-030-30225-2_9 (visited on 2024-04-09), doi:10.1007/978-3-030-30225-2_9.

[CCMG20b]

Philipp Cimiano, Christian Chiarcos, John P. McCrae, and Jorge Gracia. Linguistic Linked Data: Representation, Generation and Applications. Springer International Publishing, Cham, 2020. ISBN 978-3-030-30224-5 978-3-030-30225-2. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-030-30225-2 (visited on 2024-04-09), doi:10.1007/978-3-030-30225-2.

[CCMG20c]

Philipp Cimiano, Christian Chiarcos, John P. McCrae, and Jorge Gracia. Modelling Lexical Resources as Linked Data. In Linguistic Linked Data, pages 45–59. Springer International Publishing, Cham, 2020. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-030-30225-2_4 (visited on 2024-04-09), doi:10.1007/978-3-030-30225-2_4.

[Coy22]

Karen Coyle. Works, Expressions, Manifestations, Items: An Ontology. The Code4Lib Journal, May 2022. URL: https://journal.code4lib.org/articles/16491 (visited on 2024-06-20).

[DSG19]

missing booktitle in siegel-OntoLexLemon-2019

[GP06]

missing journal in gangemi2006_BourneIdentityWebResource

[Gar14]

James Garson. Modal Logic. In Edward N. Zalta and Uri Nodelman, editors, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University, winter 2014 edition, 2014. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/logic-modal/ (visited on 2024-05-07).

[HHM+10]

Harry Halpin, Patrick J. Hayes, Jamie P. McCusker, Deborah L. McGuinness, and Henry S. Thompson. When owl:sameAs Isn’t the Same: An Analysis of Identity in Linked Data. In Peter F. Patel-Schneider, Yue Pan, Pascal Hitzler, Peter Mika, Lei Zhang, Jeff Z. Pan, Ian Horrocks, and Birte Glimm, editors, The Semantic Web – ISWC 2010, volume 6496, pages 305–320. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2010. URL: https://link.springer.com/10.1007/978-3-642-17746-0_20 (visited on 2024-06-19), doi:10.1007/978-3-642-17746-0_20.

[HHT15]

Harry Halpin, Patrick J. Hayes, and Henry S. Thompson. When owl:sameAs isn’t the Same Redux: Towards a Theory of Identity, Context, and Inference on the Semantic Web. In Henning Christiansen, Isidora Stojanovic, and George A. Papadopoulos, editors, Modeling and Using Context, volume 9405, pages 47–60. Springer International Publishing, Cham, 2015. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-25591-0_4 (visited on 2024-06-19), doi:10.1007/978-3-319-25591-0_4.

[HP09]

Harry Halpin and Valentina Presutti. An Ontology of Resources: Solving the Identity Crisis. In Lora Aroyo, Paolo Traverso, Fabio Ciravegna, Philipp Cimiano, Tom Heath, Eero Hyvönen, Riichiro Mizoguchi, Eyal Oren, Marta Sabou, and Elena Simperl, editors, The Semantic Web: Research and Applications, volume 5554, pages 521–534. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2009. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-642-02121-3_39 (visited on 2024-06-16), doi:10.1007/978-3-642-02121-3_39.

[IFLAStudyGroup06]

IFLA_Study_Group, editor. Funktionelle Anforderungen an bibliografische Datensätze: Abschlussbericht der IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Dt. Nationalbibliothek, Leipzig, 2006. ISBN 978-3-933641-76-2. URL: https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/cataloguing/frbr/frbr-deutsch.pdf.

[JDMAJ+20]

Annika Jacobsen, Ricardo De Miranda Azevedo, Nick Juty, Dominique Batista, Simon Coles, Ronald Cornet, Mélanie Courtot, Mercè Crosas, Michel Dumontier, Chris T. Evelo, Carole Goble, Giancarlo Guizzardi, Karsten Kryger Hansen, Ali Hasnain, Kristina Hettne, Jaap Heringa, Rob W.W. Hooft, Melanie Imming, Keith G. Jeffery, Rajaram Kaliyaperumal, Martijn G. Kersloot, Christine R. Kirkpatrick, Tobias Kuhn, Ignasi Labastida, Barbara Magagna, Peter McQuilton, Natalie Meyers, Annalisa Montesanti, Mirjam Van Reisen, Philippe Rocca-Serra, Robert Pergl, Susanna-Assunta Sansone, Luiz Olavo Bonino Da Silva Santos, Juliane Schneider, George Strawn, Mark Thompson, Andra Waagmeester, Tobias Weigel, Mark D. Wilkinson, Egon L. Willighagen, Peter Wittenburg, Marco Roos, Barend Mons, and Erik Schultes. FAIR Principles: Interpretations and Implementation Considerations. Data Intelligence, 2(1-2):10–29, January 2020. URL: https://direct.mit.edu/dint/article/2/1-2/10-29/10017 (visited on 2024-11-01), doi:10.1162/dint_r_00024.

[Joe10]

Jan C. Joerden. Logik im Recht: Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Springer-Lehrbuch. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2010. ISBN 978-3-642-01448-2 978-3-642-01449-9. URL: https://link.springer.com/10.1007/978-3-642-01449-9 (visited on 2024-05-07), doi:10.1007/978-3-642-01449-9.

[LIJ+15]

Jens Lehmann, Robert Isele, Max Jakob, Anja Jentzsch, Dimitris Kontokostas, Pablo N. Mendes, Sebastian Hellmann, Mohamed Morsey, Patrick Van Kleef, Sören Auer, and Christian Bizer. DBpedia – A large-scale, multilingual knowledge base extracted from Wikipedia. Semantic Web, 6(2):167–195, 2015. URL: https://www.medra.org/servlet/aliasResolver?alias=iospress&doi=10.3233/SW-140134 (visited on 2024-04-09), doi:10.3233/SW-140134.

[LP08]

Irene Lourdi and Christos Papatheodorou. Integration of collection-Level Information: A Crosswalk Between CIDOC/CRM & Dublin Core Collections Application Profile. Irene Lourdi, October 2008.

[LPD09]

Irene Lourdi, Christos Papatheodorou, and Martin Doerr. Semantic Integration of Collection Description: Combining CIDOC/CRM and Dublin Core Collections Application Profile. D-Lib Magazine, July 2009. URL: http://www.dlib.org/dlib/july09/papatheodorou/07papatheodorou.html (visited on 2024-04-27), doi:10.1045/july2009-papatheodorou.

[MLG+12]

Jamie P. McCusker, Timothy Lebo, Alvaro Graves, Dominic Difranzo, Paulo Pinheiro, and Deborah L. McGuinness. Functional Requirements for Information Resource Provenance on the Web. In Paul Groth and James Frew, editors, Provenance and Annotation of Data and Processes, volume 7525, pages 52–66. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2012. URL: https://link.springer.com/10.1007/978-3-642-34222-6_5 (visited on 2024-04-10), doi:10.1007/978-3-642-34222-6_5.

[MMLNN20]

Meriem Mejhed Mkhinini, Ouassila Labbani-Narsis, and Christophe Nicolle. Combining UML and ontology: An exploratory survey. Computer Science Review, 35:100223, February 2020. URL: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1574013719300231 (visited on 2022-03-18), doi:10.1016/j.cosrev.2019.100223.

[NN21]

Ouassila Narsis and Christophe Nicolle. An Object Oriented Approach for Ontology Modeling and Reasoning:. In Proceedings of the 13th International Joint Conference on Knowledge Discovery, Knowledge Engineering and Knowledge Management, 128–135. Online Streaming, — Select a Country —, 2021. SCITEPRESS - Science and Technology Publications. URL: https://www.scitepress.org/DigitalLibrary/Link.aspx?doi=10.5220/0010642800003064 (visited on 2024-04-26), doi:10.5220/0010642800003064.

[NALZ14]

Axel-Cyrille Ngonga Ngomo, Sören Auer, Jens Lehmann, and Amrapali Zaveri. Introduction to Linked Data and Its Lifecycle on the Web. In Manolis Koubarakis, Giorgos Stamou, Giorgos Stoilos, Ian Horrocks, Phokion Kolaitis, Georg Lausen, and Gerhard Weikum, editors, Reasoning Web. Reasoning on the Web in the Big Data Era, volume 8714, pages 1–99. Springer International Publishing, Cham, 2014. URL: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-10587-1_1 (visited on 2024-12-02), doi:10.1007/978-3-319-10587-1_1.

[PG08]

Valentina Presutti and Aldo Gangemi. Identity of Resources and Entities on the Web:. International Journal on Semantic Web and Information Systems, 4(2):49–72, April 2008. URL: https://www.researchgate.net/publication/220123871_Identity_of_Resources_and_Entities_on_the_Web (visited on 2024-06-19), doi:10.4018/jswis.2008040103.

[RPS+19]

Joe Raad, Nathalie Pernelle, Fatiha Saïs, Wouter Beek, and Frank van Harmelen. The sameAs Problem: A Survey on Identity Management in the Web of Data. 2019. Version Number: 1. URL: https://arxiv.org/abs/1907.10528 (visited on 2024-06-20), doi:10.48550/ARXIV.1907.10528.

[RG19]

Jan Recker and Peter F. Green. How do Individuals Interpret Multiple Conceptual Models? A Theory of Combined Ontological Completeness and Overlap. Journal of the Association for Information Systems, pages 1210–1241, 2019. URL: https://aisel.aisnet.org/jais/vol20/iss8/1/ (visited on 2024-04-26), doi:10.17705/1jais.00565.

[RBZ17]

missing institution in riva2017-IFLA-LRM-EN

[RBZumer]

missing year in riva2017-IFLA-LRM-DE-2020

[RZA]

missing year in riva2022-LRMoo

[RSE22]

Florian Rupp, Benjamin Schnabel, and Kai Eckert. Easy and Complex: New Perspectives for Metadata Modeling Using RDF-Star and Named Graphs. In Boris Villazón-Terrazas, Fernando Ortiz-Rodriguez, Sanju Tiwari, Miguel-Angel Sicilia, and David Martín-Moncunill, editors, Knowledge Graphs and Semantic Web, volume 1686, pages 246–262. Springer International Publishing, Cham, 2022. URL: https://link.springer.com/10.1007/978-3-031-21422-6_18 (visited on 2024-04-09), doi:10.1007/978-3-031-21422-6_18.

[Sht17]

missing school in shtufi2017-GottlobFrege

[Sil15]

Gianmaria Silvello. A Methodology for Citing Linked Open Data Subsets. D-Lib Magazine, January 2015. URL: http://www.dlib.org/dlib/january15/silvello/01silvello.html (visited on 2024-04-09), doi:10.1045/january2015-silvello.

[THW20]

Dominik Tomaszuk and David Hyland-Wood. RDF 1.1: Knowledge Representation and Data Integration Language for the Web. Symmetry, 12(1):84, January 2020. URL: https://www.mdpi.com/2073-8994/12/1/84 (visited on 2024-04-09), doi:10.3390/sym12010084.

[WH17]

Heidrun Wiesenmüller and Silke Horny. Basiswissen RDA: Eine Einführung für deutschsprachige Anwender. De Gruyter Saur, Berlin ; Boston, 2., überarbeitete und erweiterte auflage edition, 2017. ISBN 978-3-11-053868-7.

[WDA+16]

Mark D. Wilkinson, Michel Dumontier, IJsbrand Jan Aalbersberg, Gabrielle Appleton, Myles Axton, Arie Baak, Niklas Blomberg, Jan-Willem Boiten, Luiz Bonino Da Silva Santos, Philip E. Bourne, Jildau Bouwman, Anthony J. Brookes, Tim Clark, Mercè Crosas, Ingrid Dillo, Olivier Dumon, Scott Edmunds, Chris T. Evelo, Richard Finkers, Alejandra Gonzalez-Beltran, Alasdair J.G. Gray, Paul Groth, Carole Goble, Jeffrey S. Grethe, Jaap Heringa, Peter A.C ’T Hoen, Rob Hooft, Tobias Kuhn, Ruben Kok, Joost Kok, Scott J. Lusher, Maryann E. Martone, Albert Mons, Abel L. Packer, Bengt Persson, Philippe Rocca-Serra, Marco Roos, Rene Van Schaik, Susanna-Assunta Sansone, Erik Schultes, Thierry Sengstag, Ted Slater, George Strawn, Morris A. Swertz, Mark Thompson, Johan Van Der Lei, Erik Van Mulligen, Jan Velterop, Andra Waagmeester, Peter Wittenburg, Katherine Wolstencroft, Jun Zhao, and Barend Mons. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3(1):160018, March 2016. URL: https://www.nature.com/articles/sdata201618 (visited on 2024-11-01), doi:10.1038/sdata.2016.18.

[IFLASGotFRfBRecordsInternationalFoLAaInstitutions98]

IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records and International Federation of Library Associations and Institutions, editors. Functional requirements for bibliographic records: final report. Number new ser., v. 19 in UBCIM publications. K.G. Saur, München, 1998. ISBN 978-3-598-11382-6. OCLC: ocm39964684.

Contents