DCAT und IFLA LRM

Thesen zum Open Data Barcamp 2025-04-09, Erfurt.

Es wurde sich in den 200er Jahren für DCAT entschieden. Thesen:

Aus heutiger Sicht und aus Sicht Wissensrepräsentation

• ist DCAT ein suboptimaler Standard;

• besser wäre ein FRBR-basierter Standard, insbesondere eine IFLA LRM-Spezialisierung.

Aus Sicht der Institutionalisierung

• ist es falsch, die Metadaten-Erfassung an die einzelnen Verwaltungen zu delegieren.

• Einzig zielführend ist es, die Metadaten-Erfassung professionell zu institutionalisieren.

• Bibliothekare verfügen mit IFLA LRM über einen sehr viel besseren Startpunkt als (sogar gut angelernte) Verwaltungsmitarbeiter.

• Bibliohteken und das professionelle Bibliothekswesen incl. Ausbildung etc. verfügen bereits über alle institutionell notwendigen Strukturen für die Metadatenhaltung von LOD.

Status Quo: DCAT ist gesezt. Es kann nicht um Ablösung gehen. Aber man könnte überlegen, wie Bibliotheken unter Einbeziehung von DCAT auf Basis von LRM professioneller weiterarbeiten könnten.