nicht wirklich falsch , reicht als Scheingrundlage aber aus
die Auseinandersetzung mit dem Thema war erkennbar
z.T. erhebliche Mängel erkennbar
Kriterien, die zur Ablehnung der Arbeit führen:
mangelhaft (5):
Die Arbeit enthält schwerwiegende formale Mängel, die im Prinzip korrigiert werden
können.
"harte" formale Randbedingungen sind nicht eingehalten
Umfang (Seiten oder Worte, falls angegeben)
ggf. von den Herausgebern vorgegebenes Layout oder Template nicht bekannt
handwerkliche Zitier-Mängel: nicht ausreichend belegte, jedoch sofort erkennbare unveränderte
Übernahme von fremden Texten oder Abbildungen
erkennbar unvollständige Literaturangaben
Mit "mangelhaft" bewertete Arbeiten können nach einer Korrektur der Mängel gerne wieder
vorglegt werden. Nicht selten lässt sich dann auch ein Sprung bis hin zu sehr guten Bewertungen beobachten.
ungenügend (6):
Die Arbeit enthält wesentliche Mängel.
Thema passt nicht in die Veranstaltung
vorsätzliche Täuschung: nicht ausreichend belegte, nicht unmittelbar erkennbare bis
hin zur verschleiernden Übernahme eindeutig identifizierbarer fremder Texte oder Abbildungen.
Eine Reperatur erscheint nicht als sinnvoll, eine Wiedervorlage ist nicht möglich.
Typische Mängel, die typischerweise zur Abwertung um mindestens eine Note führen:
Keine eigene Fragestellung oder Interesse erkennbar
Literatur suboptimal ausgewählt
erhebliche formale Mängel bzgl. Umfang oder redaktionallen Vorgaben
Sprache zu viele Flüchtigkeitsfehler | Groß- und Kleinschreibung | Zeichensetzung, insbes. Kommasetzung | Grammatik | Sprachniveau