Bewertung von Gruppen-Lösungen

Zurecht fördern wir an der HAW LA das Lernen in kleinen Gruppen.

  • Leader, Macher, Denker, Problematisier etc. tragen in intensiver Gruppenarbeit ganz unterschiedlich zu einem Ergebnis bei. Insgesamt entsteht nicht eine Ansammlung von unverbundenen Einzel-Ergebnissen, sondern ein gemeinsames Gruppenergebnis.

Die Prüfungsordnung verlangt dagegen in den meisten Veranstaltungen einzelne persönliche Prüfungsleistungen.

  • Ein erster Problemkreis ist die Einzel-Bewertung von Gruppenergebnissen.
  • Ein zweiter Problemkreis sind Gruppenmitglieder, die an Ergebnissen partizipieren wollen, ohne signifikant am Entstehungsprozess beteiligt gewesen zu sein.

Was tun, wenn Sie in Gruppenarbeit gemeinsam ein Problem gelöst, ein Ergebnis erzielt, eine komplexere Software oder Dokumentation erstellt haben? Und was tun mit Mitgliedern, die spät und aus Gefälligkeit in eine Gruppe mit "aufgenommen" werden: Gehören die wirklich dazu?

Gruppenarbeit ist eine prima Lernmethode für Tiefenlerner, bedeutet aber nicht unbedingt weniger Arbeit als Einzel-Abgaben. Um die Methode Gruppenarbeit nicht zu diskreditieren muss alles getan werden, um das Phänomen Trittbrettfahren zu reduzieren.

Einzelne Abgabe als Gruppenmitglied

Der Normalfall besteht darin, in einer Gruppe ein Problem zu bearbeiten und zu lösen, dann aber eine individuelle Lösung einzureichen:

  • Sie haben die Lösung selbst erstellt und wollen ein individuelles Feedback.
  • Sie haben eine Lösung gemeinsam, aber arbeitsteilig erstellt, und beziehen sich (z.B. in der Form eines informativen Abstracts) auf die Arbeit Ihrer Kollegen.

Wichtig: Ein Text-Snippet - und dazu gehört auch ein nichttriviales Code-Snippet oder ein fancy Python-Idiom - das ohne Kennzeichnung auch noch in einer anderen Lösung vorkommt, ist offensichtlich ein Plagiat. Und das wollen wir ja auf jeden Fall vermeiden.

Falls Sie also ein nichttriviales Text- oder Code-Snippet verwenden, das auch in der Abgabe eines anderen Gruppenmitglieds vorkommen kann, *müssen* sie dessen Quelle unbedingt nach allen wissenschaftlichen Spielregeln zitieren.

Abgabe als Gruppe

Bitte habe Sie Verständnis, dass wir die folgenden minimalen "sozialen Hürden "als einen wichtigen Indikator für das Bestehen einer Lerngruppe betrachten:

  • Jeder Autor lädt selbst eine identische Kopie des Dokuments bei Moodle hoch (formaler Nachweis der Abgabe, damit konkludent auch "Teilnahme and der Prüfung")
  • Die Abgabe auf Moodle erfolgt zeitgleich während einer Gruppen-Sitzung:
    • gerne ortsunabhängig, z.B. von zuhause aus
    • aber gleichzeitig (!), typischerweise innerhalb eines Zeit-Slots von einer Stunde.

Mindestens zur Abgabe muss sich eine Gruppe also (gerne virtuell, jedenfalls aber überhaupt mindestens einmal) zeitgleich treffen und sich dazu synchronisieren - anders ist eine Gruppenabgabe nicht möglich.

Wenn Sie (also jeder von Ihnen, zeitgleich) ein in der Gruppe gemeinsam erstelltes Dokument auf Moodle hochladen, müssen folgende Randbedingungen strikt erfüllt sein:

Autorschaft global:

  • Es muss klar ein einziger verantwortlicher Erst-Autor benannt sein.
    • Im Allgemeinen ist das der "Macher", möglicherweise auch der intellektuelle Kopf der Gruppe (weiches Kriterium).
    • Jedenfalls ist er/sie derjenige/diejenige, der/die den größten Anteil des Texts eingetippt hat (hartes Kriterium).
    • Ich behalte mir vor, den Erstautor einer Gruppenarbeit besser zu bewerten.
  • Es sind unmissverständlich und deutlich alle weiteren beteiligten Autoren genannt - unbedingt im Kopf des Dokuments, idealerweise auch im Dateinamen.

Autorschaft lokal:

  • Für Textteile, Software-Funktionen etc, die gemeinschaftlich gleichwertig erstellt wurden ist keine zusätzliche Nennung der Autoren erforderlich. Alle Autoren zeichnen "gesamtschuldnerisch" verantwortlich.
  • Bei Textteilen, die individuell einzelnen Autoren zuordenbar sind, erfolgt eine eindeutige Kennzeichnung solcher Textteile durch den jeweiligen Autor.

Auch in der Software-Entwicklung erfordert alles, was Sie nicht in eigenen Worten formuliert (codiert) haben, einen klaren Nachweis. Kopieren geht gar nicht, weder wissenschaftlich und schon gar nicht in der Wirtschaft - der Rechtstreit SCO gegen IBM ist legendär.

  • Falls Sie also im Netz z.B. ein elegantes Python-Idiom gefunden haben, nutzen Sie es gerne - und nennen unbedingt auch die Quelle.
  • Unnötig zu sagen: Falls Sie Code von anderen TN in der Veranstaltung wiederverwenden, nennen Sie besonders auch dann namentlich diese Quelle.

Bei gemeinsam erzeugten Textteilen gilt die gesamtschuldnerische Zurechnung:

  • Alle bekommen die gleiche Note, was ja i.A. erwünscht ist.
  • Falls allerdings ein schwerer Mangel erkennbar ist, schlägt auch dieser auf alle Autoren durch. So ist auch die Note 5.0 für alle denkbar, wenn ein Gruppenmitglied bei seiner Arbeit ein klein wenig geschummelt hat.

Orga:

  • Umfang: Bei gemeinschaftlich erarbeiteten Texten erwarte ich einen sichtbaren Unterschied (höherer Umfang, höhere Qualität etc.) zu Einzel-Abgaben.
  • Die maximale Gruppengröße ist beschränkt. Mehr als 2 (zwei) Mitglieder pro Gruppe sind nur nach Rücksprache mit dem Dozenten möglich.
  • Der Wechsel von der einen in die andere Gruppe ist nur zu Beginn einer Gruppenarbeit möglich.